« 2008年7月13日 - 2008年7月19日 | トップページ | 2008年8月24日 - 2008年8月30日 »

08/7/26 残念な公職選挙法違反

選挙期間中、残念なことに、2つの陣営で、告示後の公式HPの更新、という選挙違反をしているのを見つけていました。

告示後かつ投票日の前のことで、富士見市役所の選挙管理委員会に電話しましたが、複数の市民からすでに通報があったようです。
選挙管理委員会の見解では、告示後のHP更新は違法、ということでした。
各陣営に注意しているのであるが、と、困っている感じでした。

公職選挙法が時代にそぐわないものであることは、私も認めるところですが、だからといって、選挙は公平性が強く求められますので、公職選挙法は候補者全員が守るべきものと思います。
また、告示後のホームページの更新は、総務省では違法と通達しているものの、警察が検挙したケースは無く、やったもの勝ちのようなところもあって、なおさらモラルが問われると思います。

今日になって、偶然本件を取り上げているブログ「西弘次 『栃木から日本を変えよう!志士の会』」を見つけましたので、私も紹介することにしました。

法に基づいて活動する行政のTOPに就こうとする以上、法の遵守は最低限のルールだと思います。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

08/7/21 富士見市長選挙の報道の疑問点

読売新聞を読んでいますと、共産党と地域政治団体の富士見市民ネットワークの支持を受けた金子候補について、これら政党や団体の支持があると明記されておらず、不思議に思っています。

ネットで他社の記事を拾って見ますと、他紙では候補者を支持している政党を明記しています。
朝日は、共支持と記載
毎日は、共産、富士見市民ネット支持と記載
埼玉は、共産、富士見市民ネット支持と記載
東京は、共産、富士見市民ネットワーク支持と記載
朝日は確認できませんでしたが、毎日、埼玉、東京については、告示に関する記事でも同じ記載でした。

しかし、読売は明記していません。
告示のときの新聞記事でも、支持について、明記していないことを確認しています。

ただし、告示の第一声を伝える記事では、金子候補のところに、共産党の国会議員が演説したとの記載があり、新聞社が、共産党の支持を隠すような意図はないとは思います。読売新聞は、支持の場合は記載しないというルールなのかもしれません。

しかし、そもそも、支持と推薦に、実質的な違いはあるのでしょうか。特に選挙民から見た場合はあまり違いはないのではないでしょうか。
政党の支持の有無は、投票時に参考とすることは推測できるわけで、それを記載しないというのは、適切なのだろうか?と思ったわけです。

今回の選挙で、という話ではなく、一般論として、もし、支持については記載しない、ということですと、あえて推薦でなく、支持とするケースも出かねないと思います。
たとえば、選挙戦において、浮動票を獲得するのに、政党との関係はマイナスだが、組織票を確保する観点から、何らかの関係を持ちたい、というような場合です。
それによって、判断を誤る選挙民が出てしまう懸念はないのでしょうか。

報道機関には、政党の支持、推薦など、選挙民が参考となる事項は、公平の観点からも、明記することをお願いしたいところです。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

08/7/20 市長選終了

市長選が終了し、新しい市長が誕生することになりました。
富士見市のために、頑張っていただきたいと思います。

ところで投票率ですが、私が思ったほどは伸びませんでした。
それでも前回よりは5%程度アップし、41%台になりました。

しかし、投票所別の投票率をみますと、ふじみ野地域の2つの投票所は、ワースト1,2でした。4人に1人しか投票に行っていないことになります。

市政に関心がなく、投票しない→政治家が当地に関する施策を考えなくなる→ますます市政に関心がなくなる、という悪循環になっている気がします。

今回の市長選でも、ふじみ野地域は比較的静かだったという話も聞いておりますが、票にならないところは、宣伝カーも回さない、ということかもしれません。

当地にとって、よいこととは思えませんが、どうしたものでしょうかね。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

« 2008年7月13日 - 2008年7月19日 | トップページ | 2008年8月24日 - 2008年8月30日 »